มิตรภาพเปลี่ยนไปตามกาลเวลา เมื่อผู้คนและสถานการณ์เปลี่ยนไป ความขัดแย้งและความเข้าใจผิดเล็กน้อยก็เกิดขึ้น ในที่สุด เพื่อน ๆ ที่คิดว่าตัวเองใกล้ชิดก็ตระหนักว่าเส้นทางของพวกเขาแตกต่างออกไป และมิตรภาพอาจจบลงด้วยเสียงปังหรือเสียงคร่ำครวญ

ความขัดแย้งและความขัดแย้งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในความสัมพันธ์ คำแนะนำที่แพร่หลายจากผู้เชี่ยวชาญและฆราวาสเหมือนกันเมื่อต้องจัดการกับความขัดแย้งคือ "พูดคุยให้จบ" หรือตามที่นักวิชาการกล่าวไว้ว่า " มีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สร้างสรรค์ "

คำแนะนำนี้มักใช้กับคู่รัก อย่างไรก็ตาม ในหนังสือเล่มล่าสุดที่ชื่อว่าHow to Break Up with Your Friendsโค้ชชีวิต Erin Falconer สนับสนุนให้ผู้อ่านของเธอมีการสนทนาที่ตรงไปตรงมาและเปิดกว้างเมื่อสิ่งต่างๆ "นอกลู่นอกทาง" กับเพื่อน ๆ ของพวกเขาแต่การวิจัยแสดงให้เห็นอะไร? การวิจัยเกี่ยวกับมิตรภาพแสดงให้เห็นว่าเมื่อมีความขัดแย้งและความขัดแย้งเกิดขึ้น การตอบสนองที่พบบ่อยที่สุดคือ " ไม่ทำอะไรเลย " บาคาร่า

นักจิตวิทยา Cheryl Harasymchuk และฉันได้ทำการวิจัยที่เรานำเสนอผู้เข้าร่วมด้วยสถานการณ์ที่พวกเขาถูกขอให้จินตนาการว่าไม่พอใจในความสัมพันธ์ที่โรแมนติกแล้วตอบสนองในสี่วิธีที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้คือ: การตอบสนองในเชิงบวกและกระตือรือร้น โดยที่พวกเขามีส่วนร่วมในการอภิปรายปัญหา การตอบสนองเชิงบวกและไม่โต้ตอบ โดยที่พวกเขาไม่ได้หยิบยกประเด็นขึ้นมาแต่ยืนเคียงข้างและหวังว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น การตอบสนองเชิงลบและไม่โต้ตอบซึ่งเกี่ยวข้องกับการถอนตัวและเพิกเฉยหรือละเลยบุคคลนั้น หรือการตอบโต้เชิงรุกที่ทำให้พวกเขาสิ้นสุดหรือขู่ว่าจะยุติความสัมพันธ์ ต่อไป พวกเขาถูกขอให้ทำนายว่าอีกฝ่ายจะมีปฏิกิริยาอย่างไร คาสิโน

เราพบว่าผู้คนคาดหวังว่าเพื่อนของพวกเขาจะตอบสนองการตอบสนองแบบพาสซีฟ แต่ไม่ใช่การตอบสนองแบบแอคทีฟ อย่างไรก็ตาม ในบริบทของความสัมพันธ์ที่โรแมนติก ผู้คนคาดหวังว่าหากพวกเขาตอบสนองอย่างกระตือรือร้น คู่ของพวกเขาก็จะทำเช่นเดียวกันเหตุใดเพื่อนจึงหลีกเลี่ยงการสนทนาที่เปิดกว้างและกระตือรือร้นในประเด็นความขัดแย้ง ในอีกระยะหนึ่งของการวิจัยนี้ เราถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขาคาดหวังผลลัพธ์อะไร ขึ้นอยู่กับการตอบสนองต่อความไม่พอใจ ปรากฎว่าผู้คนคาดการณ์ว่าหากพวกเขามีส่วนร่วมในการสนทนาเชิงสร้างสรรค์กับคู่รักที่โรแมนติก ปัญหาจะได้รับการแก้ไข

ในทางตรงกันข้าม พวกเขาเชื่อว่าหากพวกเขาพูดคุยกันด้วยมิตรภาพ ปัญหาจะไม่ได้รับการแก้ไข ที่จริงแล้ว ผู้เข้าร่วมเชื่อว่าปัญหาในมิตรภาพมักจะได้รับการแก้ไขโดยไม่ได้พูดคุยถึงปัญหาอย่างแข็งขัน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือใช้การตอบสนองแบบเฉยเมยแล้วเพื่อน ๆ ที่พบว่าตัวเองอยู่ตรงข้ามกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่จะอยู่ที่ไหน? การสลายตัวของมิตรภาพดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้เกือบ การ หาเวลาและพลังงานเพื่อรักษามิตรภาพอาจเป็นเรื่องยากในช่วงเวลาที่ดีที่สุด ความมุ่งมั่นในการทำงานและครอบครัวโดยทั่วไปจะให้ความสำคัญกับผู้คนมากกว่าความมุ่งมั่นต่อเพื่อน

ดังนั้นปัญหาใด ๆ ที่เขย่าเรือก็เพียงพอที่จะจมมิตรภาพ สำหรับผู้ที่มีแรงจูงใจที่จะรักษามิตรภาพไว้ แม้ว่าจะมีการแบ่งแยกที่เกิดจากการระบาดใหญ่หรือเน้นย้ำ การมุ่งเน้นที่ความคล้ายคลึงที่คุณยังคงแบ่งปันอยู่อาจเป็นประโยชน์ คุณอาจต้องการเตือนตัวเองถึงสิ่งที่คุณและเพื่อนยังมีเหมือนกัน ใช้เวลาในการไตร่ตรองถึงประสบการณ์และประวัติที่แบ่งปันของคุณ และคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณได้ลงทุนในความสัมพันธ์นี้

แม้ว่าอ่าวจะยังกว้างเกินไป ปล่อยให้มิตรภาพเหี่ยวเฉาแทนที่จะละลายอย่างแข็งขัน แต่ก็เปิดประตูไว้สำหรับการปรองดองในอนาคต มิตรภาพที่เหี่ยวแห้งจะฟื้นคืนได้ง่ายกว่ามิตรภาพที่สิ้นสุดอย่างเป็นทางการ

วัฒนธรรมแห่งความเฉยเมยนี้ยังหมายความว่าถ้าไม่มีเหตุการณ์ความวุ่นวายครั้งใหญ่ในความสัมพันธ์ เช่น การทรยศต่อความไว้วางใจ มิตรภาพมักจะไม่ "เลิกรา" อย่างเป็นทางการในลักษณะที่ความสัมพันธ์แบบโรแมนติกทำ แต่เพื่อนมักจะแยกทางกันเมื่อมีความขัดแย้งในประเด็นต่างๆ

เพื่อนก็แยกย้ายกันไปแม้จะไม่มีความอาฆาตพยาบาทก็ตาม บางครั้งสถานการณ์ เช่น การย้ายออก ทำให้ยากต่อการรักษาความสัมพันธ์

น่าเสียดายที่การระบาดใหญ่ได้เน้นย้ำถึงความแตกต่างที่เพื่อนอาจได้รับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของค่านิยมพื้นฐาน เช่น ลำดับความสำคัญของสิทธิส่วนบุคคลมากกว่า "สิ่งที่ดีกว่า" เพื่อนๆ อาจพบว่าตัวเองเป็นฝ่ายตรงข้ามในประเด็นต่างๆ เช่น ข้อบังคับและการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านวัคซีน การสวมหน้ากาก การสนับสนุนการประท้วงที่ต่อต้านข้อจำกัดของโควิด เป็นต้น

การค้นพบความแตกต่างสามารถเร่งการตายของมิตรภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความต่างเหล่านั้นหมุนรอบค่านิยมหลัก

เป็นเรื่องง่ายที่จะแนะนำว่าเพื่อนควรพูดคุยผ่านๆ คำแนะนำที่มีเจตนาดีนั้นไม่นำมาพิจารณาก็คือ เพื่อน ๆ ไม่ได้มีนิสัยชอบพูดจาคล้อยตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าเพื่อนจะไม่ได้รับประโยชน์จากการพูดคุยในประเด็นต่างๆ แต่เพียงเพื่อชี้ให้เห็นว่าผู้คนคาดหวังว่าแม้ว่าพวกเขาจะหยิบยกประเด็นขึ้นมา เพื่อนของพวกเขาจะไม่มีส่วนร่วมและยิ่งไปกว่านั้น ปัญหานั้นก็จะไม่ได้รับการแก้ไข