กฎหมายเลข 1 สำหรับตำรวจ: ปกป้องสิทธิมนุษยชนหัวหน้าตำรวจอดีตของยูเครนกล่าว...

การประท้วงทั่วโลกเพื่อตอบสนองต่อการสังหารจอร์จฟลอยด์ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิสผิวขาวกำลังนำเสนอปัญหามากมายรวมถึงชนชาติที่เป็นระบบและความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในสหรัฐอเมริกา 

แม้ว่าหัวใจของเรื่องจะเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเกี่ยวกับวิธีการตรวจรักษา

ที่เกี่ยวข้อง:  โลกตอบสนองต่อการประท้วงจุดประกายโดยการตายของจอร์จฟลอยด์

Khatia Dekanoidze รู้เรื่องนั้น อดีตหัวหน้าตำรวจแห่งชาติของประเทศยูเครน Dekanoidze ได้ทำงานในการปฏิรูปของตำรวจและยังคงอยู่ในยูเครนจอร์เจียและมอลโดวา เธอเข้าร่วมเป็นเจ้าภาพของโลกมาร์โกเวอร์แมนเพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสหรัฐสามารถทำการปฏิรูป 

ที่เกี่ยวข้อง:  พลังของการประท้วง: ส่วนที่ 1 

Dekanoidze ยืนยันว่าสิทธิมนุษยชนควรเป็นคุณค่าสูงสุดเหนือสิ่งอื่นใด 

Marco Werman: คุณเฝ้าดูปฏิกิริยารุนแรงระหว่างตำรวจและผู้ประท้วงในสหรัฐอเมริกา คุณกำลังคิดอะไร Khatia เมื่อคุณเห็นสิ่งนี้? 

Khatia Dekanoidze: คุณรู้ไหมฉันไม่มีความสุขมาก ฉันคิดว่าสหรัฐอเมริกาเป็นแบบอย่างจริง ๆ แล้วเพื่อประชาธิปไตยและเพื่อประชาสังคม แต่สิ่งที่เกิดขึ้นมันอาจจะเป็นเหตุผลอันดับ 1 ที่มีอิทธิพลทางการเมืองต่อการบังคับใช้กฎหมาย และที่จริงแล้วเมื่อมีอิทธิพลทางการเมืองในภาคการบังคับใช้กฎหมายมันสามารถย้อนกลับได้เสมอ นั่นเป็นปัญหา 

ที่เกี่ยวข้อง:  แก๊สน้ำตาถูกห้ามในสงคราม ทำไมตำรวจยังใช้มันอยู่ 

สนับสนุนบทความนี้โดย  Slotonline

Allforbet เว็ปเกมส์ออนไลน์อันดับ1ของประเทศ

คุณเป็นผู้นำการต่อต้านการทุจริตในกองกำลังตำรวจของคุณในยูเครน มันเปลี่ยนไปในการเปลี่ยนวัฒนธรรมภายในซึ่งเป็นวัฒนธรรมที่คุณได้รับจากสหภาพโซเวียต ดังนั้นสิ่งที่จะปฏิรูปสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นวัฒนธรรมที่ยึดที่มั่นในกองกำลังตำรวจ? 

ใช่แล้วทั้งในจอร์เจียและยูเครนเรามีปัญหาใหญ่ แต่ฉันต้องบอกว่าในจอร์เจียเราเปลี่ยนวิธีการ เราเปลี่ยนทรัพยากรมนุษย์ทั้งหมดและเราบอกพวกเขาในระหว่างการฝึกอบรม ดังนั้นกฎข้อที่ 1 สำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนคือการปกป้องมนุษย์และสิทธิมนุษยชน หากเจ้าหน้าที่ตำรวจเสียหายหากเจ้าหน้าที่ตำรวจคิดว่า "ไม่มีใครจะลงโทษฉัน" นั่นเป็นปัญหา ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์จึงมีความสำคัญอย่างมากโดยเฉพาะกับสถาบันตำรวจ แต่ในยูเครนและจอร์เจียเราก็มีปัญหาเรื่องอิทธิพลทางการเมืองในการบังคับใช้กฎหมาย เมื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเห็นว่ามีบุคคลทางการเมืองบางคนที่สามารถออกคำสั่งต่าง ๆ ที่ขัดต่อสิทธิมนุษยชนฉันหมายความว่าบางครั้งพวกเขาคิดว่า "โอเคฉันสามารถทำสิ่งนี้ได้และไม่มีใครสามารถลงโทษฉันได้" 

ที่เกี่ยวข้อง:  ตำรวจของยูเครนเสียหายอย่างมากเจ้าหน้าที่กำลังโดนไล่ออกจากกองกำลังร้อย 

เมื่อพูดถึงความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับประชาชน - เช่นเดียวกับความโหดร้ายของตำรวจ - มันเกี่ยวข้องกับการฝึกฝนอย่างไร? การสอนนั้นเป็นอย่างไร? 

จริงๆแล้วในระหว่างการเดินขบวนและการจัดการฝูงชนกฎข้อที่ 1 ไม่ใช่การใช้กำลังจริงๆ แต่ต้องมีการพูดคุยกับผู้คน เมื่อมีคนมากมายบนถนนฉันหมายถึงตำรวจต้องมีบทสนทนาใช่มั้ย และการทำงานกับชุมชนการมีปฏิสัมพันธ์กับชุมชนพวกเขาจะต้องเข้าใจปัญหาที่ชุมชนมี มันเป็นสิ่งสำคัญมาก. 

Khatia คุณสร้างวัฒนธรรมที่เจ้าหน้าที่ตำรวจรับผิดชอบซึ่งกันและกันได้อย่างไร? 

ตัวอย่างเช่นในจอร์เจียเราได้สร้างบริการตรวจสอบพิเศษ 

ดังนั้นสำนักกิจการภายใน นั่นคือสิ่งที่คุณพูด 

ใช่แน่นอน บริการติดตามสามารถสังเกตการสื่อสารในชีวิตประจำวันของหน่วยลาดตระเวนเจ้าหน้าที่ตำรวจและทหาร ฉันหมายถึงประวัติอันน่าเศร้าของสิ่งที่เกิดขึ้นในมินนิอาโปลิส - มันแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจเขาไม่ได้ทำตัวเป็นเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช่ไหม? เนื่องจากกฎข้อที่ 1 เมื่อคุณโต้ตอบกับพลเมือง: คุณต้องคำนึงถึงสิทธิมนุษยชน เพราะคุณเป็นคนในเครื่องแบบและคุณเป็นตัวแทนของรัฐบาลและหน่วยงาน คุณต้องเข้าใจว่าคุณมีความรับผิดชอบอย่างมาก 

คุณได้ระบุกลยุทธ์ที่แตกต่างกันมากมายสำหรับการปฏิรูปตำรวจ คุณบอกชื่อหนึ่งหรือสองอย่างที่กรมตำรวจอเมริกันอาจทำในตอนนี้ได้ไหม 

อย่างแน่นอน ดังนั้นหมายเลข 1: ระบบการสรรหาที่ดี รับสมัครที่ดีที่สุด สิ่งนี้สำคัญมาก ประการที่สองคือการฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน พวกเขาต้องเข้าใจว่าไม่มีใครสามารถอยู่เหนือกฎหมายได้ และประการที่สามและที่สำคัญมากก็คือไม่มีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถหลีกเลี่ยงตัวเลขทางการเมืองได้ แต่การเมืองนั้นแตกต่างกันและการบังคับใช้กฎหมายนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง และคุณต้องคำนึงถึงสิทธิมนุษยชน เป็นค่าสูงสุด - มูลค่าสูงสุดสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ